 |
| Kuva: Saaraaalto.com |
Saara Aalto valittiin tänään suoraan Suomen
euroviisuedustajaksi, vaikka huhupuheissa häntä puuhattiin Ison-Britannian
edustajaksi.
Aalto esittää 3. maaliskuuta suorassa lähetyksessä kolme
kappaletta, joista yhdestä tulee kansan valitsemana Suomen viisubiisi.
UMK:n tuottaja Anssi Autio on jopa harvinaisen innoissaan ja
optimistinen:
“Kuka Euroviisuissa pärjää ja miten finaaliin päästään on
monen tekijän summa, kuten viisuhistoria on osoittanut, mutta uskomme että
meillä on nyt käsissämme menestysreseptin ainekset”.
Harvinaista puhetta jo nyt, puoli vuotta ennen itse kisaa.
Yleensä hehkutus on median vastuulla noin kaksi viikkoa kisan alla.
Mutta miksi minäkin olen innoissani, periaatteessa?
Konsepti on toiminut monessa maassa, muun muassa Britanniassa
ja Saksassa, joten en epäile, ettei se toimisi Suomessakin, JOS (ja tämä on
iso jos) biisit ovat hyviä. Aalto on erinomainen esiintyjä, joka pystyy
syleilemään yleisöä juuri tarvittavalla tavalla kolmen minuutin ajan.
Tässä kohtaa kiinnostavinta onkin, että kenen tekemiä
kappaleita äänestämme? Saaran omia? Autio vihjaa, että kappaleita ei vielä ole
valittu:
”Laitamme nyt kaikki panostukset siihen, että meillä on
kolme ennennäkemättömän hyvää kappaletta ja show’ta, joista paras nähdään
toukokuussa Lissabonissa.”
Kaikki 300 kappaletta UMK:hon vuoden mittaan TURHAAN lähettäneet
tekijät ovat varmasti innoissaan. (Miksi karsinnan nimi enää on Uuden Musiikin Kilpailu?)
Aallolle päätyvien kappaleiden on parempi olla siis upeita,
koska edes Saara Aalto ei pelasta lavalla kehnoa biisiä. Sinänsä huvittava
skenaario olisi, jos keväällä Portugalissa Aalto valittaisi siitä, miten joutuu
laulamaan VÄÄRÄN kappaleen aivan kuten X Factorissa.
Jäämme odottamaan.
Aallon uran lähitulevaisuuden kannalta tämä on erinomainen
siirto, joka takaa huomiota ainakin muutamaksi kuukaudeksi euroviisusegmentissä
ja kotimaassa, tosin kansainvälisen Warner-diilin myötä olisin nähnyt hänet
Britannian edustajana jotenkin luontevammin.
Kommentit
Lähetä kommentti