Vastaus kysymykseen: ei ole kaupallinen floppi, mutta se on
varmasti jäänyt kauaksi siitä tavoitteesta, mikä sille asetettiin:
kiillottamaan "tauolle jäävän" Cheekin patsas entistä säihkyvämmäksi.
Mutta mitä
kertoo Cheekistä itsestään ja hänen jalustalle nostetun tarinansa tarpeellisuudesta,
jos siitä ei saada irti keskimäärin alle kahta tähteä parempaa elokuvaa ja kiinnostavinta
on pääosanesittäjä Antti Holman kaksoisrooli?
Aki Lehti kirjoittaa Muropaketin arviossaan, että ”Veljeni vartija olisi voinut olla paljon
kiinnostavampaa katsottavaa, jos se olisi selittänyt Cheek-ilmiötä ja näyttänyt
miksi parhaimmillaankin vain keskinkertainen räppäri päätyy Suomessa moiseen
asemaan.”
Tuo paljastaa suurimman koko projektin ongelmista. Koska
Cheek ei itse esitä roolia elokuvassa, se katsotaan väistämättä kuitenkin
fiktioelokuvana, joka tässä tapauksessa siis paljastaa Cheekin hahmon
onttouden. Kaikki näkevät, että elokuvassa seikkailee Antti Holma, joka sanoo
asiat, jotka #teamcheek on halunnut hänen sanovan.
On kiinnostavaa millä tavalla Cheek suuresti hehkutetun jäähyväisvuotensa
käyttää. Viimeisen kiertueen alkuun on enää reilu kuukausi ja viimeiseen
keikkaan noin puoli vuotta. Varmasti hän olisi toivonut, että Veljeni vartija
on suureellinen testamentti ja esimerkiksi suosituin suomalaisesta artistista kertova
elokuva koskaan. Nyt se jäi reippaasti Irwin Goodmanin, Baddingin ja Matti
Nykäsen saavutuksista.
Samalla tavalla kuin Apulannasta kertovalle Teit meistä kauniin -elokuvalle, Veljeni vartijalle on odotettavissa rooli lähinnä baarikeskusteluissa, kun muistellaan kotimaisen elokuvan kalkkunaprojekteja.
Samalla tavalla kuin Apulannasta kertovalle Teit meistä kauniin -elokuvalle, Veljeni vartijalle on odotettavissa rooli lähinnä baarikeskusteluissa, kun muistellaan kotimaisen elokuvan kalkkunaprojekteja.
Kommentit
Lähetä kommentti